http://voteelectronique.info/ Le site du livre éponyme, écrit par Perline, Thierry Noisette. fr Mon, 30 Jun 2008 15:34:25 +0200 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://voteelectronique.info/post/2008/02/06/Table-des-matieres urn:md5:dbd3f84cd197407e1a76ba38871c81c0 Wed, 06 Feb 2008 17:47:00 +0100 Perline <h2><strong>Introduction</strong></h2> <p>Terminologie : de quoi parle-t-on ?</p> <h2>Petite histoire du vote démocratique</h2> <p><br />De la démocratie restreinte au suffrage universel, un long chemin<br />Les femmes longtemps exclues<br />1848 : suffrage universel masculin en France</p> <h2>À l’aune de la réalité : bogues sur le vieux continent</h2> <p><br />« Le vote électronique ne paraît pas répondre aux espoirs qu'il a nourris »<br />Expérience interrompue en Irlande : 52 millions d'euros de dépenses<br />Essai peu concluant en Espagne<br />Soupçons sur une élection : Berlusconi mis en cause<br />Pays-Bas : marche arrière toute<br />Belgique : une erreur de 4 096 voix</p> <h2>Bugs aux Amériques</h2> <p><br />100 % vote électronique : le cas du Brésil<br />États-Unis : un système hétérogène et controversé<br />Diebold, un fabricant (trop) mis en lumière<br />Des « corrections » intéressées dans Wikipedia</p> <h2>En France : un texte de 1969 ressuscité</h2> <p><br />« Aucun examen approfondi »<br />Déploiements à grande échelle de 2005 à 2007<br />Avant l'élection présidentielle : « quasi-consensus » des candidats... sauf un<br />Le PS demande un débat au Parlement<br />François Bayrou : « Suspendre toute utilisation »<br />Installation et coûts des machines<br />Des budgets prévisionnels optimistes<br />Des coûts imprévus</p> <h2>2007 : le grand bazar de la présidentielle</h2> <p><br />Témoignage d'un assesseur : ratés, bugs et fausses manoeuvres<br />« Honteux dans une démocratie comme la nôtre »<br />Machines achetées non agréées ? Issy en louera d'autres<br />Reims : 48 voix d'écart dans un bureau<br />La réclamation électorale « pas dans les moeurs en France »</p> <h2>Gardiens hésitants et commission opaque</h2> <p><br />Le Conseil constitutionnel, rempart contre «la hantise irrationnelle»<br />« L'intrusion des machines à voter dépossède les citoyens »<br />Le Forum des droits sur l'Internet dresse un premier bilan prudent des élections de 2007<br />Élargir le contrôle « au-delà d’un cercle d’experts » ?<br />Un groupe de travail opaque à l'Intérieur<br />« Renforcer la confiance des citoyens dans les nouvelles technologies »<br />« Réévaluation globale » en 2009... sans remise en cause</p> <h2>Les alibis du vote électronique</h2> <p><br />L'électronique plus propre que le papier ?<br />Infirmes, aveugles ? Des citoyens oubliés<br />« La procédure de vote est trop complexe »<br />« De nombreuses erreurs ergonomiques »<br />Un point de vocabulaire : machines, ordinateurs<br />Des systèmes de vote électronique invérifiables<br />Une fragilité largement admise chez les informaticiens</p> <h2>Épilogue : « Si ce n'est pas cassé... »</h2> <p><br />Une fédération de scientifiques condamne le vote électronique<br />Ces hommes politiques qui ignorent les technologies mais<br />y voient une panacée<br />Remerciements<br />Bibliographie et sites web<br />Documents papier<br />Ressources sur Internet</p>